امام حسین (ع) برای "بدست آوردن قدرت" با "پسر عمویش" جنگید؟!!!
متن شبهه :
1 امام حسین شمشیر کشیده بود که حکومت پدرش را بگیرد ,
بدست پسر عمویش یزید کشته شد .
حسین هر کاری میتوانست کرد که کشته نشود.
2 بزرگترین شارع اسلام که علی و عمر او را تایید کرده بودند,
گفته است : حسین یاغیست .
( طبق قانون اسلام هر کسی برعلیه دولت مرکزی اسلامی قیام کند یاغی محسوب میشود و مستوجب مرگ است)
3 پاسخ به فرزندان یزید :
از عادات همیشگی کافران است که با القای دروغین دلیل "اختلاف خانوادگی" و "کسب قدرت" در قیام امام حسین (ع) سعی در تحریف حقیقت دارند
4 اوج بی سوادی کافران اینجاست که نمی دانند، در اسلام شارع چه کسی است.
شارع مقدس : خدا و حضرت محمد.
کدامیک چنین حکمی در مورد امام حسین دادند!!؟
5 حضرت محمد:
براى شهادت حسین، حرارت و گرمایى در دلهاى مؤمنان است که هرگز سرد و خاموش نمى شود.
جامع احادیث الشیعه ، ج 12، ص 556
6 اگر منظور از شارع، "شریح قاضی" است!
اولا : ایشان شارع نیستند. بلکه قاضی بودند.
دوما هیچ سندی ( یا سند موثقی) در باب صدور چنین حکمی از جانب او وجود ندارد.
7 اگر قیام بر علیه دولت مرکزی اسلام جرم است، پس باید بپذیرید که حکومت "معاویه" نامشروع بود ( تا چه برسد به حکومت یزید )
زمانی که مردم، حضرت علی را به عنوان خلیفه مسلمین برگزیدند، چرا معاویه با حضرت علی (ع) وارد جنگ شد؟ همینطور دیگر گروه ها از جمله خوارج؟ همه آنها مستحق مرگ بودند، پس اعتراض کفار برای چیست؟!
8 ظاهرا کافران خبر از مفاد قرارداد امام حسن (ع) و معاویه ندارند. طبق همان قرار داد معاویه از حق انتخاب جانشین ممنوع شده، متعهد شد بعد از او خلافت به امام حسن (ع) و در صورت نبود وی، به امام حسین (ع) منتقل شود. آیا به آن معاهده عمل شد! آیا حکومت یزید مشروع بوده تا مورد تایید باشد!!
9 یزید و امام حسین (ع) پسر عمو!!!!
خلاصه شجره نامه امام حسین (ع) و یزید:
عبد مناف - هاشم - عبدالمطلب - ابی طالب _ علی (ع)_ حسین (ع)
عبد مناف – عبدالشمس – امیه – حرب – ابوسفیان - معاویه - یزید
تنها نسب مشترک امام حسین (ع) و یزید، به عبد مناف باز می گردد! یعنی تا نسلها قبل رابطه خویشاوندی نداشته اند.
10 البته دیدگاه مستند دیگر این است که "امیه" (جد یزید) برده ای رومی (و به احتمال زیاد یهودی) بوده که عبدشمس آزادش کرده و به فرزندخواندگی پذیرفته است. بنابر این نژاد ابوسفیان و معاویه و یزید به رومیان منتهی میشود، نه قریش.
منبع :کامل بهایی/ ج 1/ ص 269 __ ارمغان غدیر/ ص 178-179
11 همینطور رجوع شود به نامه 17 نهج البلاغه، که امام علی (ع) معاویه را مجهول نسب میخواند.
علامه مجلسی(ره) در توضیح این بیان امام علی می نویسد: «بنی امیه، قریشی نیستند، بلکه خود را به این قبیله چسبانده‌اند و این است معنای سخن امیرمؤمنان(ع) که فرمود: بنی امیه، لصیق‌اند و نسبشان به عبد مناف نمی‌رسد» (بحار الانوار، ج31،ص 458.)
12 برای رد حکومت یزید همین بس که اکثر علمای اهل سنت، یزید را کافر و فاسق می دانند.
ذهبی می نویسد : یزید ناصبی و خشن و تندخو بود، شرب خمر می‌کرد و اعمال زشت انجام می‌داد، حکومتش را با کشتن و به شهادت رساندن حسین آغاز کرد و با حادثه خونین حرّه (قتل عام مردم مدینه) پایان بخشید.»
سیر اعلام النبلاء، ذهبی، بیروت: مؤسسه الرسالة، 1413ق، ج4، ص38
منبع : قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات